Puckat om tjockisskatt

I DN finns det en artikel om ett kommunalråd Stefan Hanna, centerpartist i Uppsala vill införa högre skatt för tjocka för att de kostar samhället mera. Så jäkla puckat är mitt svar. Visst jag är överviktig, jag är kvinna och jag är just nu sjukskriven för min rygg som jag gjorde illa på jobbet. Så jag kanske är lite partisk här.

Men

Stefan Hannas inlägg på sin blogg kan inte kallas annat än tjockismobbing. Även om det bara var en ogenomtänkt reflektion från hans sida.

Tror han på största allvar att en tjock människa skulle bli smal bara för att tjockisen får dyrare skatt. Hur hade han tänkt att man skulle genomföra denna beskattning? allmän vägning på Hälsocentralen varje vecka? Alla med bmi över 25? Vart ska gränsen gå?

Jag tror faktiskt inte på detta med att beskatta bara för att man är tjock. Jag menar bara se på frigjorda kvinnor som hade sex innan de var gifta fick bära ett stort rött A på kläderna förr i tiden. Tjockisar får göra det atomatiskt bara för att de är så stora i sig. Tjockisar synns, det är bara så.
Vet du något härligare än en tjock kvinna med härligt bullrande skratt som är levnadsglad. Jag menar det är frigjordhet personifierad eller? Det kanske är så att en riktigt fet människa är för vulgär för samhället?
Då ska de straffas ut med högre skatt, tjockisavdelning i klädbutiker längst in längst bak med bara tältmodeller på kläderna? Jag vet inte en enda överviktig människa som inte försökt gå ner i vikt, eller varit självmedveten och tyckt illa om sig själv på någon nivå för att man som individ inte hör till den allmänna viktnivån i samhället.  Ska man straffas för att man är överviktig med högre skatt?

Då tycker jag att man är på det viset kan man lika gärna straffa alla andra individer som är utanför normen i samhället . Vi kan straffa de som skaffar barn, de är dyra i drift. Tänk alla VAB dagar, småbarnsjuka, dagisplatser, skola, utbildning, maten i dessa instanser, vi kan straffa gamla och svaga, funktionshindrade och de med förståndshandikapp när vi ändå är i farten. Eller alla dessa som inte kan få barn, de kan vi också straffa med högre skatt, jag menar tänk om inte några barn föds, vem skulle ta hand om oss när vi blir gamla? Männen för de har större chans att råka ut för olyckor. Kvinnor för de har mindre muskelmassa. De som har cancer. Jag menar man kan dra det här hur långt som helst. Vill vi ha ett sånt samhälle?

Det tror jag inte att vi vill. Jag vill inte det i alla fall.  Därför är det farligt att sätta en särskild grupp under sådana undantag som tjockisskatt.  För då straffar man symtomen och inte själva orsaken till problemet.

För övervikt är ju det. Det är en symtom på ett problem.

Det hade varit ett mer konstruktivt förslag av centerpartist Hanna ifall han hade gett förslaget att höja skatten på produkter med mycket socker i. Man skulle kunna göra en skiftesbyte med att höja skatten på sockerhöga produkter och sänka skatten lika mycket på nyttiga produkter i matvaruhandeln. Det skulle ge större effekt och gynna fler personer än att bara  höja skatten för den som är överviktig. Det är mitt förslag.

Höj skatten för socker och sockerprodukter sänk skatten på nyttiga hälsosamma råvaror istället. Det är ett mer konstruktivt förslag än "se så många tjocka det finns här kan vi höja skatten och tjäna oss en rejäl hacka"

Ifall du vill läsa mer gör det här och här