Hur kan man uttrycka sig så mot en person med smärta?

Läs detta först: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13643376.ab

Jag förstår inte hur man kan vara så dum som en offentlig representant för ett landsting och ge en svårt sjuk man med svåra smärtor ett svar och tycker att det är rättfärdigat som: "– Det är begränsad chans för bot. Och ett extremt utsatt finansiellt läge i landstinget. Vi måste göra motsvarande besparing någon annanstans, som avsked av personal. Det finns alltid förlorare hur man än bär sig åt, säger Jonas Rastad."

Hur kan man ge en person dåligt samvete för att han vill bli bättre och kunna arbeta igen och bidra till samhället med skatt och betala sin sjukförsäkringspeng genom skatt från sin lön. Istället ska han sitta där, i sin rullstol, förlåt, ligga i en säng med sina fruktansvärda smärtor.

Hur kan man ge en person dåligt samvete för att Landstinget har dåligt med pengar. Det är inte Kristoffers fel.  Det är landstingets.

Det förlorar både Kristoffer och Landstinget på. Kristoffer var min körkortslärare innan jag ändrade körskola 2007 för den jag skulle ha haft, bröt ryggen i en skoter olycka. Han kör bil och är bilskolelärare trots sin ryggmärgsskada och att han sitter i rullstol. Han jobbar och är "produktiv" har betalat sin skatt och landstinget säger nej. Om de hade sagt ja, istället för att se det kortsiktigt så kunde Kristoffer ha tjänat ihop de pengarna i skatt flera gånger om under sin livstid.

Kristoffer skadade sig när han var 23 år gammal. Han har jobbat som bilskolelärare sedan han var 22. Säg att han hade 1 år rehab efter sin motorcykelolycka. Och att han har arbetat sedan han var 20.

I Umeå betalar man 34 % i skatt, jag vet inte hur stor del som går till landstinget av den delen.
Det innebär att på varje 100 lapp Kristoffer tjänar betalar han 34 kr i skatt. Säg att han har en snittlön på 25 000 i månaden och skulle inte få någon löneökning tills han var 65 år gammal. Bara för att göra det lätt för oss här och ingen inflation. Det blir ca 8500 kr i månaden i skatt. På tolv månader blir det 102 000 kr förutsatt att han inte har semester eller är sjuk eller ledig. Men låt oss dra till stort och säga det.

Kristoffer är idag 34 år gammal och låt oss säga att det blir en lyckad operation, att han inte drabbas av några som helst komplikationer och inte får några ålderskrämpor när han blir äldre som är rätt vanligt när man är funktionshindrad som de på landstinget säkert räknar med.

På 30 år skulle han ha tjänat ihop 3 060 000 i skatt. Ja, allt detta skulle inte ha gått till landstinget, men det går till det man betalar skatt för. Det kanske är en liten skillnad på 2.1 miljoner och 3 miljoner 60 tusen kronor på hans fortsatta arbetsliv. Men om han dessutom har arbetat i låt oss säga 10 år till som han säkert har gjort. Så blir det en skattebetalning på 1,020 000 kr till.  Om man ska vara så kallsinnad som den där Jonas Rastad är.
Men livskvalitén skulle betydligt förbättras för Kristoffer. Det tycker jag är mer värt.

Sen lägga fram det på det sättet, tyvärr du får inte operera dig utan är dömd till evig smärta för att " det är extremt finansiellt läge i landstinget". Ja käre landstingss representant, du kunde ju sparat in på att köpa nya möbler för 135 000 kr till det nya landstingsrådet i Västerbotten, så kanske en eller två operationer hade kunnat göras till. Vad säger du? och ja, jag vet, ni går back med 12 miljoner i månaden. Men för sjutton, bygg inte nytt då. Begär mer skatt gör nått men UTTRYCK er inte klumpigt mot en man med svåra smärtor

Ja just ja, ni sparar så var det ju!
Läs här och här

Kvalité och Kvalité va? Eller just ja, det är ju olika budgetar så var det, pardon me!